On reste Hydro-Québécois.

 Le gouvernement du Premier ministre Philippe Couillard à Québec a approuvé un projet de 1,4 milliards de dollars pour Hydro-Québec de construire une nouvelle ligne de transport de la région du Lac St-Jean à Montréal. Monsieur Couillard dit la nouvelle ligne est absolument essentielle pour répondre à la demande dans la région la plus peuplée du Québec et de livrer plus efficacement de l'électricité sur une ligne à haute tension plutôt que plusieurs petits. En bref, le premier ministre a raison. Les grands lignes de la tour ne garantissent plus d'électricité arrive à les endroits où il est le plus nécessaire. L'infrastructure ajoutée améliore la fiabilité globale du système que les utilisateurs de l'électricité dépendent pour leurs maisons et les entreprises.

Cependant, toutes ces maisons et les propriétaires d'entreprises le long de la 400 km proposé un droit de passage ne sont pas trop heureux. Les résidents de la région de Rawdon disent que leurs préoccupations sont ignorées par le gouvernement qui a décidé de la construction accélérée de la nouvelle ligne. Un couple rural a déclaré à Radio-Canada que 20% de leur terre à bois sera coupé si la nouvelle ligne peut être construit parallèlement à un existant construit il y a 20 ans. Un groupe de citoyens se prépare déjà pour protester contre la décision du gouvernement.

Les résidents ruraux opposés d'une ligne de transmission et de hausses de taux récentes ont fait d'Hydro-Québec impopulaire auprès de certains habitants de la province ces derniers temps. Ceci est tout à fait un départ des décennies d'or de l'utilité publique quand il est passé à être un symbole de son économie du Québec, de la technologie, et l'identité culturelle. Une génération entière se souvient de René Lévesque à titre de Ministre des Ressources pendant le gouvernement de Jean Lesage comme le visage de l'offre publique de la mosaïque des services privés qui, auparavant, ont fourni le pouvoir au Québec. Toute personne du Québec dans les années 1960 et 1970 semblait connaître quelqu'un qui était allé au nord pour travailler sur la construction du barrage Manic-5 ou le projet encore plus grand de la Baie James. Durant les années 1970, le slogan d'Hydro-Québec dans la publicité était encore « On est Hydro-Québécois.»  Le slogan indique la place de l'utilitaire comme identifiant du Québec et comme une institution détenue par ses résidents -qui étaient également à ses clients. Le slogan était une indication que, grâce à la baie James, Manicouagan, et l'expansion des années 1960, l'objectif de « Maîtres chez-nous » de Jean Lesage et René Lévesque était accomplie.

Cependant, avec l'opposition à évaluer augmente et de nouvelles lignes de transmission, peut-il être encore honnêtement dire que on est Hydro-Québécois encore?  Est l'utilitaire avec le logo orange distincte "Q" dont la figure en bonne place sur la ville de Montréal siège encore universellement apprécié? Si nous prenons un œil à pourquoi Hydro a pris ces décisions récentes, la réponse devrait être encore oui. Utilitaires de propriété publique servent généralement l'intérêt public beaucoup mieux que ceux de la propriété privée. Hydro-Québec est responsable devant le Conseil exécutif, le ministre des Ressources, et le Premier Ministre. Il est également responsable de la Régie de l'énergie, une commission nommée par le gouvernement qui réglemente les services publics au Québec. Dans les juridictions avec services privés, il y a rarement de cette étendue de la supervision publique. Services privés augmenter les taux afin de faire des profits plus importants pour garder leurs actionnaires heureux. Les services publics augmentent les taux afin de faire des profits plus importants à faire des investissements en capital qui assurent les lumières restent allumées et les machines de l'usine continuent de fonctionner. Les profits d'Hydro-Québec rend vont améliorer la fiabilité des clients de services reçoivent, y compris à travers des projets comme la ligne nouvelle Lac St-Jean à Montréal. Lorsque New York State Electric and Gas augmente ses taux, la plupart des profits supplémentaires va dividendes aux actionnaires. Hydro-Québec est tenu de verser un dividende annuel trop, mais il va au Trésor du gouvernement et obtient utilisé pour les services dont les citoyens ont besoin. Notre compagnie d'électricité contribue à payer pour nos écoles, les routes et les hôpitaux! Serions-nous vivre plutôt en Ontario, où l'utilitaire unique dans cette province a été démantelé et maintenant ses restes sont destinés à être vendus à des intérêts privés? Les hausses de taux ridicules en Ontario au cours de ces dernières années ne sont pas nécessairement motivées par la nécessité de l'amélioration des immobilisations mais sont plutôt de subventionner une politique d'énergie renouvelable mal conçu. Hausses de taux futures de l'Ontario seront malheureusement continuer à subventionner ce programme mal planifié et exécuté, mais maintenant que le gouvernement du premier ministre Wynne privatise Hydro One, les taux vont probablement augmenter à nouveau afin de maximiser les profits et la satisfaction des actionnaires. Les résidents du Québec doivent regarder ce qui se passe en Ontario et dire avec satisfaction, on reste Hydro-Québécois.