Le changement climatique; SVP, un peu moins de conversation.

Pour l'ensemble de l'inquiétude sur le changement climatique, les mauvais exemples continuent à être fixés par ceux qui affirment que le changement est nécessaire.

Premier Ontario, Kathleen Wynne, vient de tenir un sommet panaméricain sur le changement climatique à Toronto. Premier ministre Couillard de Québec était là, avec le gouverneur Jerry Brown de Californie. Les trois dirigeants ont conclu leurs juridictions respectives dans un bouchon de carbone et de programme d'échange avec l'autre au cours de la dernière année. Le gouverneur Brown est extrêmement conscient des effets du changement climatique, ayant servi deux fois en tant que gouverneur d'un état connu du smog et, plus récemment, une grave sécheresse. Ancien vice-président des États-Unis et ancien président presque tourné le changement climatique activiste Al Gore était là aussi. Sans surprise, personne du gouvernement conservateur du Canada n’a montré. Ils sont trop occupés à essayer de nier des choses comme le changement climatique et les récessions économiques.

Le changement climatique existe. Les faits sont avec nous tous les jours dans la météo, des nouvelles et des rapports académiques pour le prouver. Les causes peuvent bien sûr être laissés pour le débat, mais la communauté scientifique a largement conclu dits à effet de serre provenant de la pollution atmosphérique causée par la combustion de combustibles fossiles, que ce soit pour alimenter une voiture ou tirer les fours d'une aciérie est le grand contributeur . Des mesures doivent être prises par les citoyens, les gouvernements, mais surtout aux entreprises de mieux se préparer aux effets du changement climatique, mais aussi de réduire considérablement ou d'éliminer les sources de pollution de gaz à effet de serre pure et simple.

Cependant, quand un groupe de politiciens et de militants se réunissent pour parler de changement climatique, ça me gêne. En fait, ça me gêne vraiment quand un groupe d'experts, qu'ils soient auto-proclamé ou ont gagné le titre, se réunir et de parler de tout problème avec le seul résultat étant larges généralisations nobles, balayant qui finissent en 10 secondes clips sur les nouvelles. Tout ce que je l'ai entendu parler de l'événement à Toronto est la «nécessité de faire plus", « les gouvernements doivent agir», et avec tous les clichés invariables tels que; « Nous le devons à nos enfants », « et à la fin de la journée ...» et «économie verte». Pourquoi des milliers de dollars doivent être dépensés pour assembler ces personnes dans une salle de réunion de l'hôtel pour établir le fait qu'il est un problème et quelque chose doit être fait à ce sujet? Pensez à combien la pollution à partir de combustibles fossiles a été libéré dans l'atmosphère à cause des avions, les trains, les autobus et les voitures utilisées pour transporter les participants en provenance et à Toronto. L'approche durable aurait été de faire usage des grands moyens de communication électronique, nous avons à notre époque et maintenez la discussion de cette façon. Il aurait été beaucoup moins excitant, mais il aurait obtenu les mêmes résultats. L'action réelle sur le changement climatique doit se faire au niveau local auprès des citoyens. Même si plus, il doit provenir des entreprises impliquées dans les industries responsables de la majeure partie des émissions de GES. Sommets, conférences, symposiums, ateliers et sont pour la plupart parlent. Discuter ne coûte pas cher et facile. Action réelle parle beaucoup plus fort.